在5月20日，知名博主“不平静的深圳湾”所发布的文章中，详细记录了其参与王小平庭审的经过。文章中，王小平在庭审过程中，详细解释了中国足协纪律委员会的工作流程。
王小平提到，纪律委员会的工作核心在于依据“少数服从多数”的原则，来裁定球员、教练员的处罚措施。他强调，这种决策的发起人往往是比赛监督、裁判监督等人员，通过一系列圆桌会议商议决定。参与这一决策的还有足协纪律委员会的秘书及诸多单位的参与，他们将会议的决定转告给每一位足协纪律委员会的委员。最终，足协纪律委员会依据《中国足协纪律准则》来决定具体的停赛场次和罚款金额。这并非是某一个人，如足协纪律委员会主任所能单独决定的。
王小平还提供了一个具体的案例作为佐证。他提到，在某次裁决中，针对一个南方中超球队的外籍球员“肘击对方球员”的事件，足协纪律委员会的多数委员同意给予该球员停赛五场的处罚。然而，王小平和其他少数委员则认为应该停赛八场。尽管如此，最后的决定还是按照足协纪律委员会的决议上报给了足协。但出人意料的是，足协最终却做出了停赛八场的决定。
文章编者注明，这一案例很可能指的是广州恒大当时的外援阿兰在一次比赛中肘击刘奕鸣后被禁赛八场的事件。这一事件不仅凸显了足协纪律委员会的公正和透明，也展示了王小平作为辩护人的专业和严谨。这种严谨的辩护过程和结果，对于法庭来说无疑是重要的证据，有助于维护司法公正和透明度。如此案例，值得我们深入研究和借鉴。
